Svenska medlare

Eftersom medling fokuserar på samarbete snarare än konfrontation kan det bidra till att upprätthålla eller till och med förbättra relationerna mellan parterna. Tankarna bakom metoden [redigera wikit text] utgångspunkten för medlaren är att det är de stridande parterna som ska - och kan - lösa sin konflikt. Dessa är konfliktparter som äger konflikten och är experter. Om de motstående parterna själva utvecklar en lösning känner de ett stort ansvar för dess funktion, och det är troligt att de uppfyller sina skyldigheter.

Detta innebär att det också är viktigt att deltagandet i medling är frivilligt och kan avbrytas när som helst. Medan de motstående parterna är ansvariga för innehållet är medlarens ansvar själva processen. Konfliktsituationer är ofta kaotiska. Det är viktigt för medlaren att skapa säkerhet och en struktur genom vilken de motstående parterna kan kommunicera konstruktivt med varandra.

De motstående parterna ska känna sig trygga i medlarens kompetens och opartiskhet. Medling är ofta konfidentiell, vilket också innebär säkerhet för de motstående parterna. En av huvudtankarna med medling är att parterna ska kunna fortsätta någon form av relation. Detta är en av de starkaste medlingspunkterna; att parterna inte ska fortsätta med ett destruktivt förhållande.

Samtidigt handlar medling inte om att fördela skuld eller fördöma någon. Att medlingsprocessen också utvecklas för parterna har lockat mycket. Genom medlingserfarenhet får du nya sätt att tänka och kan agera mer konstruktivt i framtida konflikter. Medlingssteg [redigera wikit-text] medlaren kontaktas vanligtvis av en av parterna, och medlaren, i tur och ordning, kontaktar den andra parten.

Om båda sidor är villiga att delta, är det bara att komma överens om tid och plats. En gång i en medlingssituation kan parterna förklara sina bilder av situationen. Medlarens uppgift är att se till att båda sidor förstår bilden av den andras situation, vilket inte sammanfaller med avtalet. Fokus kommer att ligga på framtiden, vad parterna kan göra för att lösa konflikten.

Parterna försöker komma med olika alternativ, och tillsammans kommer de till slutsatsen att det alternativ som parterna anser är rätt sak. Det är viktigt att skilja mellan saker och människor, liksom intressen och behov. Det gemensamma beslutet måste formuleras skriftligen. Detta kan vara tillräckligt för att hantera konflikten, men det kan vara bra att gå med på ett annat möte för att anpassa sig till hur det var.

Medling vid brott

Tingsrätten har möjlighet att hänskjuta tvisten till särskild medling i dispositiva tvister. Detta händer dock mycket sällan, även om lagstiftaren har uttryckt en önskan att öka användningen av alternativa tvistlösningsmetoder. Ett antal åtgärder har vidtagits för att öka användningen av medling och öka attraktionen av medling.

Vilken effekt kan man läsa av dessa åtgärder idag, drygt tre år efter införandet? Denna uppsats undersöker vad som är de främsta anledningarna till att det finns särskild medling som inte längre används, liksom vad som bör göras för att fixa det. Är medicin rätt väg framåt för Sverige?

Medlare utbildning

För att svara på dessa problem har statistik studerats från domstolen. För att få reda på hur svenska mellanhänder upplever förfarandet genomförde jag en enkät som skickades till de mellanhänder som finns med på revisionsrättens Förteckning över mellanhänder. För att fördjupa mina kunskaper om medling i praktiken och få en förståelse för den särskilda Medlingsdomstolen genomförde jag en intervju med Niklas s Xviderberg, administrativ chef för High Court i Scone och Blaking.

Ändå visar mitt material att domstolens skyldighet att arbeta för försoning förstärktes med ett år av statliga åtgärder, men enligt materialet hade det inte den avsedda effekten på användningen av medling.särskild medling används mycket sällan. Anledningen till att det inte fick några konsekvenser är att åtgärderna inte tar upp de tre största faktorerna för medling; lagstiftningshinder, kostnadsaspekter och bristande kunskap och anknytning i svensk rättskultur.

För att öka användningen av medling och uppnå alla dess fördelar anser jag mot bakgrund av materialet i denna uppsats att ett nytt system bör övervägas som tar hänsyn till dessa medlingsfaktorer. Lagstiftningen ger möjligheter till omfattande samtal med parterna under beredningen, men förfarandet blir tydligare, mer lämpligt och rättsligt skydd genom att utveckla lagstiftning om rättsmedel.

Rättsmedicinsk medling kan underlätta domstolarna, spara tid för parterna och ge mer hållbara och lämpliga lösningar på parternas tvister. För att befästa medlingen i den svenska rättskulturen och öka användningen av förfarandet hävdar jag att kriminologi bör införas.Ort, förlag, år, upplaga, sidor nyckelord [SV] medling, tvist, förhandling, tvist, tvist, kriminologi, särskild medling, nationell kategori av rättsmedicinska vetenskaper.